infoLibre. 19 de febrero de 2024.
Reproducimos el Epílogo de Daniel Innerarity de La humanidad amenazada (Gedisa, 2024), publicado por infoLibre.
El libro ha sido editado por el propio Innerarity, catedrático de filosofía política y social, investigador Ikerbasque en la Universidad del País Vasco y coorganizador del Primer Coloquio Internacional de Primavera de la UNAM, y por Eduardo Robledo, profesor de Derecho, director del Programa Universitario de Gobierno (PUGOB) y coordinador del Primer Coloquio Internacional de primavera de la UNAM. Ha sido coordinado por Cristina Monge, politóloga, doctora por la Universidad de Zaragoza y columnista en infoLibre. Cristina Monge.El libro destaca la necesidad de reflexionar sobre la relación de la sociedad con aspectos importantes como la modernidad o la naturaleza. Da cuenta de la complejidad de los desafíos actuales y de la urgencia de pensar cómo afrontar el futuro.
Si la modernidad se afirmaba como un presente superior a su pasado, hoy nos encontramos con un estado de ánimo que da por sentado que el futuro será peor que nuestro presente. No solo los reaccionarios defienden que el pasado fue mejor; también piensan así quienes desde la izquierda presagian un futuro catastrófico. Tenemos, por un lado, la nostalgia reaccionaria y, por otro, en una curiosa coincidencia formal, una izquierda que predica el decrecimiento e incluso otra que ya solo confía en que el colapso nos devuelva la sensatez. El progresismo no consiste actualmente en pensar que la mejora de la humanidad es inevitable, sino que el empeoramiento de la humanidad es precisamente lo que hay que evitar. El progresismo ingenuo creía que las cosas mejoraban aunque no hiciéramos nada, mientras que el progresismo crítico está convencido de que las cosas empeorarán si no hacemos nada.
