El Confidencial, 15 de febrero de 2020.
La sexóloga y filósofa Loola Pérez llevaba algunos años
aportando desde Twitter, y también desde sus artículos
en diversas revistas digitales, una visión propia del
feminismo que muchas veces a quien más molestaba era
al propio feminismo, entendido como esas cuatro
tertulianas que dicen que ellas son el feminismo. Ahora
saca libro, Maldita feminista (Seix Barral, 2020), donde
se declara maldita para seguir opinando desde el sentido
común y con un ánimo venturosamente conciliador.
PREGUNTA: Entiendo que por feminista maldita te estás refiriendo a ti misma y a la
posición que ocupas dentro del discurso por la igualdad entre hombres y mujeres.
En qué consiste esta disidencia frente al ‘feminismo hegemónico’.
RESPUESTA: Bueno, es importante entender primero el uso que yo hago de feminismo
como movimiento y filosofía que defiende la igualdad entre los sexos y el feminismo
hegemónico, que viene a ser una defensa de esa lucha por la igualdad, pero basado en una
serie de corrientes teóricas que tienden a la simplificación, la exclusión y al populismo.
Sabiendo esto es fácil deducir que la disidencia es con respecto a proclamas que forman
parte de ese feminismo hegemónico como que toda puta es una víctima, que el varón es un
eterno privilegiado o la tendencia al populismo punitivo ante los casos de violación o
violencia contra las mujeres en el ámbito de la pareja o ex pareja. Para mí esa disidencia
también significa la reivindicación de la autonomía y responsabilidad individual, el respeto
a la diversidad o la defensa de que el sexo/género no es una categoría puramente social.
Esto hace que me distancie mucho del feminismo hegemónico u ortodoxo, pero no me
impide reivindicar que soy feminista y que como mujer tengo derecho a pensar de forma
independiente. Si eso me hace una maldita a ojos del feminismo hegemónico, lo seré con
dignidad y orgullo.
