El País, 11 de marzo de 2020.
Si queremos proteger la democracia, lo hemos de hacer también frente a
las estrategias con las que pretendemos conseguirlo. El sistema se
encuentra desconcertado sobre qué hacer ante la extrema derecha.
El verdadero fantasma que recorre nuestras democracias no es la extrema derecha sino el
desconcierto acerca de qué hacer con ella, cómo combatirla con justicia y eficacia: si hemos
de dialogar, si entramos en una confrontación que implique aceptar su marco mental o si
tratamos de introducir una agenda alternativa… En esta decisión nos jugamos mucho
porque son menos preocupantes las provocaciones de quienes se nos oponen abiertamente
que nuestros errores a la hora de hacerles frente. Con diagnósticos equivocados y
reacciones torpes por nuestra parte no es extraño el crecimiento de tales adversarios. Las
estrategias de combate están siendo más rotundas que eficaces: líneas rojas, cordones
sanitarios, limitaciones a la libertad de expresión, exclusión de interlocutores, ampliación
de los delitos (como la reciente propuesta de penalizar la apología del franquismo).
Parecemos ignorar qué pocas cosas soluciona el código penal y preferimos las medidas
tranquilizantes que las medidas efectivas. Puestos a elegir, optamos por aquello que nos
genera buena conciencia a nosotros frente a lo que les provocaría mala conciencia a ellos.
La marginalización indica poca seguridad en nosotros mismos, en la fuerza de nuestras
convicciones y argumentos, una muy escasa confianza en la madurez de la gente, a quienes
no podemos privar de la experiencia de escuchar tonterías. Ir a esta lucha armados
únicamente con los instrumentos de la prohibición tiene como consecuencia que hasta los
fachas se dan el aspecto de estar defendiendo las libertades. Con la exclusión les
proporcionamos sus dos armas preferidas: ruido y victimismo.
