ojs.urepublicana, 02 de Junio de 2018.
RESUMEN
En este artículo se analizan en perspectiva crítica algunos rasgos del tradicional
pensamiento política y jurídicamente correcto en Colombia. Aspectos que
se suelen solapar y dispersar como piezas sueltas, consideradas inocuas, de la
historia constitucional local. Aquí se establecen los vasos comunicantes entre
los prejuicios y tópicos exhibidos generalmente en los estudios universitarios
de Derecho y los lugares comunes repetidos sin ningún pudor en ensayos como
el reciente y exitoso ¿Por qué fracasa Colombia? de Enrique Serrano (2016). Los
tópicos tradicionales que se critican aquí se resumen así: de una parte, la contraposición
tradicional entre Bolívar y Santander, adjudicándole a aquel las
armas y a este las leyes, como algo más «natural» del ser nacional colombiano,
junto a la presunta ejemplaridad democrática colombiana por no haber tenido
largas dictaduras militares como ocurrió en otros países latinoamericanos. De
otra parte, el purismo legalista de un Derecho supuestamente ajeno a la influencia
del nacionalcatolicismo pero, en verdad, desconectado de la ética y la
realidad sociales.
