nueva revolución.es, 8 de diciembre de 2025.
Segunda parte de la entrevista realizada por Sahara Occidental Radio Revolución a Carlos Ruíz Miguel, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Santiago y director del Centro de Estudios sobre el Sáhara Occidental.
Entrando en los diferentes votos que se han producido en la resolución, yo me quiero centrar en cuatro votos: principalmente en los de Rusia, china y Pakistán, y en el caso de Argelia. Tu destacas el caso de estas potencias nucleares como un mensaje claro, más allá del veto ruso. ¿Qué crees que buscaba transmitir China con esta abstención?
Los cambios que se introdujeron en el proyecto buscaban facilitar la abstención en lugar del veto. Y, efectivamente el lenguaje utilizado, eliminar la cláusula que decía que la propuesta marroquí era la única, el decir que la autonomía podría ser no es necesariamente el resultado más realista. Mantener que la solución tiene que ser compatible con la carta de Naciones Unidas, que provea la autodeterminación, este tipo de cláusulas. Buscaban abrir la puerta a la abstención o hacer más difícil la justificación del veto. Estos cambios de última hora llevaron a estas abstenciones.
